纯真下载 | 纯真证券 | 贴图助手 | IP代理 | IP小秘书
发新话题
打印

"无弦之妙"与"有弦之声"

"无弦之妙"与"有弦之声"

引用:
     田园二字放到陶渊明和苏东坡的身上最合适不过,两者都是著名文人墨客,晚年都是归隐田园之间取乐于弦琴中,陶渊明有“无弦之妙”,而苏东坡得“有弦之声”,看似大相径庭其实殊途同归.
" H+ f( Z) C. ^3 Y2 w: Y$ P
/ Q! t: q# E* Z( P$ A& }. T6 n) [  f) ^. e: O, H: i9 L0 i

4 u% f/ \) w- o" Y7 E. ^3 ?
. \5 V$ X; f$ Q, Z
' ~8 P1 @4 q; C/ ?! f9 t

6 o( X5 h; }/ C% V

5 W+ L; E. o7 P- W7 Z( Z) ~. t

" y; F- [2 I9 K4 t( u: c# W9 K7 L      古人每以琴书诗酒佐其雅兴,抚琴弄弦,在文人学士中颇为风行。然而东晋名士陶渊明(陶潜),这位写过《归去来辞》、《桃花源记》并以“田园诗”闻名于世的大诗人,却独异其趣。他好琴而不谙音律,在家中备有“素琴”一张。这素琴与唐朝诗人刘禹锡《陋室铭》中所称“可以调素琴,阅金经”之“素琴”并非一种。刘之素琴应指“素雅之琴”,或作“不奏尘俗之音”解。但既可“调”,则是应有琴弦的。而陶渊明的“素琴”是一张“无弦琴”,即有其形而不能发其音者。然而陶渊明却常常独自在家“抚琴自娱”,煞有介事而又自得其乐。每当朋友们携琴饮酒聚会时,他更是要取出无弦琴合着大家的琴声抚弄一番(准确地说应是“作抚弄状”),十分悠然自得。
0 U( |% f3 R+ A( ?* \1 |% c) x# ^) N/ k4 u5 |
      一日、太阳落山,夜暮降临,群星闪烁,陶潜与朋友在庭院梧桐树下对座,此时他兴致甚佳,抚摸着伴随他多年的质地优良的无弦琴,对朋友说:“今夜风清月朗,我为你弹奏一曲。”说完用双手有节奏地按拍琴板,边弹边说:“你听这《幽兰》虽然没有声响,却如庭园的花草一样芬芳;这《绿水》还没有弹奏,却似屋后的小溪潺潺流过。”1 F" f9 q, K9 O: ?! w6 F
3 p; Q; ^9 \& V* w* R8 n$ l8 ~6 ~/ K
      朋友大惑不解,见他弹琴好似装模作样而已,没有一点琴音,说道:“先生弹琴堪称人间妙手,为何不拨弦弹奏一首,以娱耳目?”
9 X" Y" F) f7 m3 O
! b4 E1 |9 Z5 [( c3 c( L     陶潜笑道:“我曾云:[但识琴中趣,何劳弦上声]。人只要心境平和就乐曲畅快,本性宁静就音声具备。和从内心发出,静并非从外传来。如果从琴曲中寻求平和,那么就会琴曲自弹而平和丧失;从琴音中去获得宁静,就会沉溺于琴音之中,使沉静消失。因此,虚按着无弦琴而志意自得,去掉了弦线却大道弘扬。难道一定要引诱玄鹄都来跳舞,惊动赤龙跃出深潭的琴音吗?像这样用手指虚按着,心境和逸,接着而对和风舒颈长啸,岂不是获得天然意趣,得意忘形。”说罢,陶潜按琴唱道:
+ g9 O( J. h: M; s, L9 Z: Y* G( b8 \) k3 a

/ y/ ^+ P' A* B2 m1 K8 \$ M% f3 V+ s8 k

乐无声兮情逾倍,琴无弦兮意弥在。
$ _: O8 d0 V! C* p4 G3 \8 r. r, U" c( E/ U天地同和有真宰,形声为何迭相待。
2 O. Y2 v5 m- C* Z  W


$ }4 x" J5 O% V; K. d7 R& _  R. G# X( s$ \

' S7 }  o8 g; U) Q: v4 C     有琴而无弦,陶醉于“自得其乐”的情趣而不拘泥于弹琴是否发声,看似有悖常情,实则别有寄托。陶渊明的意趣高雅与不同流俗,由此可见一斑。这与他的“不为五斗米折腰”及辞官归田“觉今是而昨非”的旷达情怀是一致的,与他“羁鸟恋旧林,池鱼思故渊”、“采菊东篱下,悠然见南山”的潇洒闲适、乐天自在的性格也是一致的。这也使我们从他身上领略到“魏晋名士风度”超然飘逸的气概。正如后人之评述:“陶先生解印彭泽……适性者以琴,怡神者以酒。酒兮无量,琴也无弦。”(张随《无弦琴赋》)“欲琴理之常在,宜弦声之一空。隐六律于自然,视之不见;备五音于无响,乐在其中。” (宋祁《无弦琴赋》)“琴翁之意不在弦”,“琴虽无弦意有余”,其高士雅风,可谓超凡脱俗,故为后人所传颂、景仰。
& m  l8 J5 `; K2 l! z5 Z; e4 L2 G& @8 p8 e0 V, q) Z$ @
" Y) l7 L+ G2 L+ W7 r  u

" ]$ d, G2 O+ V" Q$ T* d

8 l' k0 i, k, @, t( d
- |( J4 j$ F, f3 l9 C+ S& P
" B( w0 _/ B- P

- P! I$ W' J. h$ D4 S
" G' v. C/ D; z3 N  k
     无独有偶,北宋大文豪苏东坡,对琴亦“情有独钟”,他不仅通于“琴道”而写过不少谈“琴”的小品文,还写过一首别有妙趣的《琴诗》:$ _% q. M( f5 |
$ ]! R: f, Q, v; s

  B0 X" T' s! T) f/ c$ f

若言琴上有琴声,放在匣中何不鸣?  j* V1 t7 [9 Q2 B# ^; |' m
若言声在指头上,何不于君指上听?

) e% D! D7 o! n( h
+ k! J( p1 a* c) V  j
- P7 ^( R- H7 n& F  F
     琴声既不在“琴上",又不在“指上"那么发自何处呢?诗人设问奇诡而并不作答(也无须作答),诗中充满了“禅意”,其间之雅趣只可意会而不可言传也。  ! l3 r+ c/ [5 H; O6 i+ F

) j* B7 u1 h, }3 Z      渊明有“无弦之妙”,而东坡得“有弦之声”,看似各有其宏旨,而实则相映成趣,殊途同归。其归结到一点,那就是这两位大诗人所洞幽烛微者,乃琴之“趣”也。说到底,弹琴之目的,并不在于娱耳,而在于娱心,“琴趣”也就是一种“情趣”。而人生的妙处就是要有情趣,有境界。情趣、境界愈高,则愈能体察艺术的“况味”,甚而进入艺术的“化境”。陶渊明和苏东坡,都是历史上有着大情趣、大境界的杰出文人,又都才华横溢且性情率真,旷达豪放,他们对艺术的体验所留给我们的启示,自是殊为珍贵而颇有价值的。明代的著名琴论著作《溪山琴况》有云:“……试一听之,则澄然秋潭,皎然寒月,浩然山涛,幽然谷应,始知弦上有一种情况,真令人心骨俱冷,体气欲仙矣。”优美的琴声居然能“浸”人心骨而使人飘飘欲仙。“浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止;飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙。”(苏东坡《前赤壁赋》)也许苏东坡体验过这种微妙而独特的感受。吾侪能否像我们的先贤那样,经过长久“修炼”而进入此种艺术的“况味”,进而臻于“化境”,以致飘飘欲仙呢?读者诸君或可聊为一试,亦不枉笔者“弦外说琴”而饶舌至此也。

  |     |   TOP

楼主
这两个高人放到一起比较 确实是相映成趣了!

  |     |   TOP

沙发
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

  |     |   TOP

板凳
发新话题