纯真下载 | 纯真证券 | 贴图助手 | IP代理 | IP小秘书
发新话题
打印

"无弦之妙"与"有弦之声"

"无弦之妙"与"有弦之声"

引用:
     田园二字放到陶渊明和苏东坡的身上最合适不过,两者都是著名文人墨客,晚年都是归隐田园之间取乐于弦琴中,陶渊明有“无弦之妙”,而苏东坡得“有弦之声”,看似大相径庭其实殊途同归., c% o4 O# H: s3 f' S

4 V9 `3 |; C: U8 N; V
4 H# h8 Q  x0 n2 m$ ^

; i% H* c7 r  S2 V9 y

5 x$ P; W/ F6 }& N5 U. R; s/ E3 S: R; p1 @+ ~  n. z

$ g- q( B9 M# X2 E


' v* h+ m7 U5 T* y( Q2 @- j8 v
      古人每以琴书诗酒佐其雅兴,抚琴弄弦,在文人学士中颇为风行。然而东晋名士陶渊明(陶潜),这位写过《归去来辞》、《桃花源记》并以“田园诗”闻名于世的大诗人,却独异其趣。他好琴而不谙音律,在家中备有“素琴”一张。这素琴与唐朝诗人刘禹锡《陋室铭》中所称“可以调素琴,阅金经”之“素琴”并非一种。刘之素琴应指“素雅之琴”,或作“不奏尘俗之音”解。但既可“调”,则是应有琴弦的。而陶渊明的“素琴”是一张“无弦琴”,即有其形而不能发其音者。然而陶渊明却常常独自在家“抚琴自娱”,煞有介事而又自得其乐。每当朋友们携琴饮酒聚会时,他更是要取出无弦琴合着大家的琴声抚弄一番(准确地说应是“作抚弄状”),十分悠然自得。
/ V# ^. W- z' X6 @: p+ s, B# j; e8 Q/ e) v! h& ]: e. ^1 y
      一日、太阳落山,夜暮降临,群星闪烁,陶潜与朋友在庭院梧桐树下对座,此时他兴致甚佳,抚摸着伴随他多年的质地优良的无弦琴,对朋友说:“今夜风清月朗,我为你弹奏一曲。”说完用双手有节奏地按拍琴板,边弹边说:“你听这《幽兰》虽然没有声响,却如庭园的花草一样芬芳;这《绿水》还没有弹奏,却似屋后的小溪潺潺流过。”
' l8 m7 m4 Q4 W9 b: Q5 |, @( D
# A. j( C$ F8 v1 Z      朋友大惑不解,见他弹琴好似装模作样而已,没有一点琴音,说道:“先生弹琴堪称人间妙手,为何不拨弦弹奏一首,以娱耳目?”
% ~7 h- j0 ]3 \% n
7 g6 Y3 q7 U' R$ M" P( G     陶潜笑道:“我曾云:[但识琴中趣,何劳弦上声]。人只要心境平和就乐曲畅快,本性宁静就音声具备。和从内心发出,静并非从外传来。如果从琴曲中寻求平和,那么就会琴曲自弹而平和丧失;从琴音中去获得宁静,就会沉溺于琴音之中,使沉静消失。因此,虚按着无弦琴而志意自得,去掉了弦线却大道弘扬。难道一定要引诱玄鹄都来跳舞,惊动赤龙跃出深潭的琴音吗?像这样用手指虚按着,心境和逸,接着而对和风舒颈长啸,岂不是获得天然意趣,得意忘形。”说罢,陶潜按琴唱道:9 B; c5 W0 i, L. g' R% d$ q

4 p; d+ c, L' D, H
% e) P; f. z# g

乐无声兮情逾倍,琴无弦兮意弥在。' Z- u/ L3 Q3 r- y
天地同和有真宰,形声为何迭相待。
0 F( i, n3 a+ p" g7 P


) n: `! }. e: j2 H
9 X" i, V6 B' \8 i
7 n" N0 J/ W) l4 |* ]; Q9 B, ~     有琴而无弦,陶醉于“自得其乐”的情趣而不拘泥于弹琴是否发声,看似有悖常情,实则别有寄托。陶渊明的意趣高雅与不同流俗,由此可见一斑。这与他的“不为五斗米折腰”及辞官归田“觉今是而昨非”的旷达情怀是一致的,与他“羁鸟恋旧林,池鱼思故渊”、“采菊东篱下,悠然见南山”的潇洒闲适、乐天自在的性格也是一致的。这也使我们从他身上领略到“魏晋名士风度”超然飘逸的气概。正如后人之评述:“陶先生解印彭泽……适性者以琴,怡神者以酒。酒兮无量,琴也无弦。”(张随《无弦琴赋》)“欲琴理之常在,宜弦声之一空。隐六律于自然,视之不见;备五音于无响,乐在其中。” (宋祁《无弦琴赋》)“琴翁之意不在弦”,“琴虽无弦意有余”,其高士雅风,可谓超凡脱俗,故为后人所传颂、景仰。 - p( k& }" p/ M6 j# [5 _7 b" k+ k

" y8 k' i) J0 {! l* Y- q7 r3 B# U' j0 T& N8 S6 W1 i! a3 Y

0 `% Z( \4 E, c% [

, f8 m  K. u& I; s

6 r) D- D& z9 j, v! z/ n
4 V! i9 J& x( U/ f% M6 O


$ J9 h% O5 C' b0 P# \7 u
+ k% C: J+ g- r5 o8 a     无独有偶,北宋大文豪苏东坡,对琴亦“情有独钟”,他不仅通于“琴道”而写过不少谈“琴”的小品文,还写过一首别有妙趣的《琴诗》:" E. x* @# V8 Q: M

; Y; v! n9 }" c/ x4 J0 |1 Z) ?. ~0 ^" w  u. Q8 p3 Y

若言琴上有琴声,放在匣中何不鸣?3 Q4 t* u7 A4 n
若言声在指头上,何不于君指上听?

) p  c* ], q* k9 b5 D5 ]
: n  Z- |! a' u1 Q/ b- [  k

" y' J/ k, u, {1 [     琴声既不在“琴上",又不在“指上"那么发自何处呢?诗人设问奇诡而并不作答(也无须作答),诗中充满了“禅意”,其间之雅趣只可意会而不可言传也。  . c3 i: Q3 {& X& k, g
8 X) A2 M' \7 \! k
      渊明有“无弦之妙”,而东坡得“有弦之声”,看似各有其宏旨,而实则相映成趣,殊途同归。其归结到一点,那就是这两位大诗人所洞幽烛微者,乃琴之“趣”也。说到底,弹琴之目的,并不在于娱耳,而在于娱心,“琴趣”也就是一种“情趣”。而人生的妙处就是要有情趣,有境界。情趣、境界愈高,则愈能体察艺术的“况味”,甚而进入艺术的“化境”。陶渊明和苏东坡,都是历史上有着大情趣、大境界的杰出文人,又都才华横溢且性情率真,旷达豪放,他们对艺术的体验所留给我们的启示,自是殊为珍贵而颇有价值的。明代的著名琴论著作《溪山琴况》有云:“……试一听之,则澄然秋潭,皎然寒月,浩然山涛,幽然谷应,始知弦上有一种情况,真令人心骨俱冷,体气欲仙矣。”优美的琴声居然能“浸”人心骨而使人飘飘欲仙。“浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止;飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙。”(苏东坡《前赤壁赋》)也许苏东坡体验过这种微妙而独特的感受。吾侪能否像我们的先贤那样,经过长久“修炼”而进入此种艺术的“况味”,进而臻于“化境”,以致飘飘欲仙呢?读者诸君或可聊为一试,亦不枉笔者“弦外说琴”而饶舌至此也。

  |     |   TOP

楼主
这两个高人放到一起比较 确实是相映成趣了!

  |     |   TOP

沙发
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

  |     |   TOP

板凳
发新话题