引用:

原帖由 亚洲眩风 于 2008-1-12 13:57 发表 5 v. q/ u, l! z4 s* n$ z
! T/ _+ o* \+ A; i& {1 x& V

+ n* u+ \0 n; f% e8 `, ]3 c1 j, Y50K限制，压缩的太厉害，细节. r6 r9 y5 U. V7 u7 \7 b
  n4 \- I2 u- t- ?* b: w

4 F1 x% s8 R/ Q' B2 w
, f8 \" |- _; W" x0 @
再细，恩，也就这样了: B% ?( B% s  s* y! k
9 ^$ D# @% R5 _. p

引用:

原帖由 亚洲眩风 于 2008-1-12 13:59 发表 4 n( i2 e% `# Q+ l* X- d! P
) \5 ~1 Q) E$ \4 K

6 U) `6 L4 T; @5 d( j9 M2 Z再细，恩，也就这样了" f$ t7 m5 i. B. |) b5 _& c  w
) q1 V. s9 j; }2 F
20866

2 w+ A. T9 B# N; o% s6 L9 C' z  ?7 V
  G$ U$ g7 f( W8 t! W
只认出诺基亚E50，相机是什么？

泥坑3700

看看别人照的微距，哎，我就拍不出这效果
5 H" Q- F7 ^) ?3 t6 e* m' U3 R$ Q! n9 j4 M$ _6 E

同样的傻瓜，人和人的差别太大了+ n' {3 d$ o* j  Z4 C
6 K. v3 t; |% }; T$ _2 H5 f

厉害，3700能拍成这样

恩，毛主席教导我们：“无产阶级的最尖锐最有效的武器只有一个，那就是严肃的战斗的科学态度。”
) g: w2 }& N9 W! C" g同理，色友们最尖锐最有效的武器就是在有限的器材基础上，那种严肃的对感光度、快门、焦距、构图等要素进行完美结合的科学态度。

我也拍了很多很有意思的微距,只是都是照片,不在电脑

引用:

原帖由 亚洲眩风 于 2008-1-12 16:30 发表
$ S/ c7 m! B% R* I4 M$ I看看别人照的微距，哎，我就拍不出这效果
. K: J: Y8 B! D, N' X; l1 [
( O4 _" X. d: N/ d) P20867

. J3 M' i* e9 ^. F0 r6 Y; h 我不少微距比这个好呢:)

不错，真的，不过拍花和虫子才考技术